भारत के सर्वोच्च न्यायालय [SC] ने बीमारियों के इलाज में अपने उत्पादों की प्रभावशीलता के बारे में झूठे और भ्रामक दावे प्रसारित करने के लिए पतंजलि आयुर्वेद [Patanjali] और उसके प्रबंध निदेशक आचार्य बालकृष्ण को अवमानना नोटिस जारी किया है। यह नोटिस भ्रामक विज्ञापनों पर रोक लगाने वाले पहले के अदालती आदेशों को पतंजलि की चुनौती के मद्देनजर आया है।
SC ने पतंजलि को बीमारियों के इलाज के लिए सामान की ब्रांडिंग या विज्ञापन करने से रोका
न्यायमूर्ति हिमा कोहली और अहसानुद्दीन अमानुल्लाह ने एक आदेश दिया है जो कंपनी के विपरीत है, अस्थायी रूप से इसे ड्रग्स और मैजिक रेमेडीज़ (आपत्तिजनक) में वर्णित बीमारियों के इलाज के लिए ब्रांडिंग या विज्ञापन करने से रोक दिया गया है। एक वैकल्पिक विकल्प यह है कि कंपनी को नोटिस के मुद्दों पर जवाब देने और यह बताने के लिए 3 सप्ताह का समय दिया जाए कि उनके जुर्माने का प्रतिकार क्यों किया जाना चाहिए।
सुप्रीम कोर्ट ने भी केंद्र सरकार की आलोचना की और उस पर मामले से आंखें मूंदकर लापरवाही बरतने का आरोप लगाया. न्यायमूर्ति अमानुल्लाह ने केंद्र सरकार की आलोचना करते हुए कहा कि मौजूदा कानून के तहत निर्णायक कार्रवाई करने का आग्रह करते हुए पूरे देश को “धोखे में ले लिया गया” है।
यह मामला इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (आईएमए) द्वारा दायर याचिका से उपजा है जिसमें आरोप लगाया गया था कि बाबा की कंपनी ने COVID -19 टीकाकरण अभियान और आधुनिक दवाओं के खिलाफ एक बदनामी अभियान शुरू किया था। सुप्रीम कोर्ट ने कंपनी को चिकित्सा की किसी भी प्रणाली के खिलाफ अपमानजनक बयान देने से परहेज करने का निर्देश दिया है।
इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (आईएमए) का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील पीएस पटवालिया ने उन उदाहरणों पर प्रकाश डाला जहां पतंजलि के संस्थापक बाबा रामदेव ने एलोपैथी की निंदा की थी, जिससे विवाद और बढ़ गया था। पीठ ने अपने पिछले निर्देशों की घोर अवहेलना पर निराशा व्यक्त की और कंपनी के खिलाफ कड़े कदम उठाने के अपने इरादे का संकेत दिया।
एलोपैथिक चिकित्सा को अपमानित करने वाले अभियानों पर अंकुश लगाने के लिए हस्तक्षेप के लिए आईएमए [IMA] की याचिका
पतंजलि के इस तर्क के बावजूद कि विज्ञापनों पर पूर्ण प्रतिबंध से उसके वाणिज्यिक परिचालन पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा, अदालत अधिनियम के तहत निर्दिष्ट बीमारियों से संबंधित विज्ञापनों को प्रतिबंधित करने के अपने फैसले पर दृढ़ रही। यह कदम वैकल्पिक प्रणालियों को बढ़ावा देते हुए एलोपैथिक चिकित्सा को अपमानित करने वाले अभियानों पर अंकुश लगाने के लिए हस्तक्षेप की आईएमए की याचिका के अनुरूप है।
पतंजलि के विज्ञापनों को लेकर कानूनी कहानी अगस्त 2022 से शुरू होती है जब सुप्रीम कोर्ट ने पहली बार संबंधित पक्षों को नोटिस जारी किया था। इसके बाद की चेतावनियाँ और निर्देश, जिसमें 1 करोड़ रुपये के आर्थिक दंड की धमकी भी शामिल है, मुद्दे की गंभीरता को रेखांकित करते हैं।
विकास पर प्रतिक्रिया देते हुए, पतंजलि फूड्स ने स्पष्ट किया कि अदालत के निष्कर्ष उसके सामान्य व्यावसायिक संचालन या वित्तीय प्रदर्शन को प्रभावित नहीं करेंगे। विधान व्यास जैसे कानूनी विद्वान कंपनी पर सबूत प्रदान करने पर जोर देते हैं, जनता की राय को आकार देने में विज्ञापन सामग्री और आधिकारिक बयानों के महत्व पर जोर देते हैं।